Diskuze na internetu

20. února 2007 v 16:34 | pavliCZECH |  Názory, glosy...
BountyKILA: Křesťanství je zlý přežitek! S nástupem křesťanství do společnosti se lidstvo ocitlo v době temna! Dyť před křesťanským ranným středověkem tu byla mnohem vyspělejší antická civilizace. S příchodem křesťanství přišel mor, války a úpadek inteligence! Kdo pálil lidi za jejich víru ve vědecký pokrok-byli to křesťané.

pozn.: Toto je příspěvek průměrného idiota, který přispívá do internetových diskuzí. Slohově je to velice košaté a ani Čapek by se za takovou češtinu jistě nestyděl. Z obsahu je též vidět, že pisatel je hluboce erudovaný v oblasti historie specializované na dějiny křesťanství...
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 jarousch jarousch | Web | 20. února 2007 v 16:43 | Reagovat

pokud prijde v internetovych diskuzich rec na krestanstvi tak vetsina prispevku vypada skutecne takto, nema obvykle ani smysl reagovat

2 pavliCZECH pavliCZECH | 20. února 2007 v 16:47 | Reagovat

nutno podotknouti, že příspěvek je z diskuze pod článkem o odsouzeném knězi pravoslavné církve za umučení jeptišky při "vyhánění ďábla" = vděčné téma pro media

3 savager savager | 3. března 2007 v 15:33 | Reagovat

chapu jiste urcite vase sentimentalni zabarveni. ale mohli byste tedy reagovat na tuto myslenku? ..vecne, logicky, empiricky?

4 pavliCZECH pavliCZECH | 3. března 2007 v 23:43 | Reagovat

to 3: nevím, proč bych si měl plácat játra...Když někdo napíše něco takového, nedá se na to nic napsat, jelikož by to bylo zbytečné. Odpověď je totiž zřejmá tak nač jí řešit

5 savager savager | 4. března 2007 v 11:31 | Reagovat

no moment. asi mam diry v dejepisu, uznavam. ale myslim ze par historickych faktu v prispevku je, neni-liz prauda?

6 pavliCZECH pavliCZECH | 4. března 2007 v 11:51 | Reagovat

nevidím v tom nic historicky pravdivého. Snad jen náznak v tom, že antika byla vyspělá civilizace více než evropa ve středověku. To je ovšem velice sporné, jelikož je otázka čemu kdo říká "vyspělá civilizace". Někdo tak říká dnešní civilizaci, která bez větších rozpaků vraždí nenarozené, zabíjí staré a plíživě zrovnoceňuje osoby sexuálně vyšinuté... To pro mě není známka "vyspělé společnosti"

7 savager savager | 4. března 2007 v 13:32 | Reagovat

moment. tak jstl tobe vadi neci taujatost a demagogicke chovani vuci vire. ja se tedy vyhrazuju proti tve fanaticke vyhranenosti. muzes mi rici komu ty rikas osoba sexualne vysinuta???!! ..neprehanis to trochu? ja znam nekolik kamaradu keri sou orientovani na kluky. no a co?! to je chces prevychovavat? podobne jako hitler chtel blondaky z jinud nez z Rise prevychovat na radne risske obcany?!! promin, ale prokazal si ze uroven tveho socialniho uvazovani je opravdu velice nizka..s tvojim premyslenim, dybys vyrostl v arabske zemi bych se vuuuubec nedivil potkat te s nalozi pod kabatem.<br><br>

koukam ze dale vadi panovi potraty. je videt ze jakozto zena k tomu mas urcite dost co rict. me by jen zajimalo, vzij se do role zenu kerou cestou z prace v temnem parku znasilnil opily smradlavy chlap a ona je ted diky tomu tehotna. urcite bys ses ve jmenu bozim tesil na tento krasny novy zivot o ktery se budes cely zivot starat a kery te este ve stari oloupi ze. stejne jako jeho otec<br><br>

a to ze antika byla ,co se napr ved tyce, vyspelejsi nez stredoveka spolecnost je myslim nediskutovatelny fakt. proc sme tedy museli tolik veci vynalezat znova? a proc k nejvyraznejsimu vedeckemu pokroku doslo za posledni 2 3 stoleti...kdy se presne uvolnilo tesne cirkevni sevrreni spolecnosti? ..<br><br>

tohle uplne nesouvisi ale ty mas rad elektricke kytary ze? a nejspis rock...myslis ze pred padesati sedesati lety bys tuto hudbu jako krastan mohl provozovat? ..ja si myslim ze rozhodne ne. rockenrol byl nemily jak svetskemu tak cirkevnimu establishmentu

8 savager savager | 4. března 2007 v 13:50 | Reagovat

jo este sem chtel jen podoknout. prestoze sou moje znalosti nabozenstvi urcite meninez tve dyckysem si myslel ze jezis nad vsemi starymi zasadami, predsudky a zakony hlasal hlavne Miluj blizniho sveho. a to se mi celkem vylucuje s tvym predchozim prespevkem. mozna by ses mel obcas zamyslet v co veris a jake zasady zastavas a jstl se to taky spolu shoduje

9 pavliCZECH pavliCZECH | 4. března 2007 v 17:07 | Reagovat

je to tvá interpretace toho, co jsem napsal. Když napíšu, že homosexuál je sexuálně vyšinutý jedinec neznamená, že ho odsuzuji, je to zkrátka konstatování reality jak jí popisuje sexuální psychologie (stejně jako pedofilie,zoofilie atd.), jediný rozdíl je ten, že homosexualita není na první pohled tak společensky nebezpečná (ostatné to zoofilie taky ne, ptám se tedy, proč je trestná??? neptám se sebe, ale těch, kteří obhajují homosexualitu jako něco normálního). S tím potratem si uvedl hezký příklad, avšak příkjlad, který stojí u miliontiny promile ze všech vykonaných potratů. Takže je otázka jestli je to vůbec třeba řešit...S vědou bych si taky úplně tak jistej nebyl. Často lidé neznalí věci považují církev za překážku vědě a činí přímí rozpor mezi vědou a vírou. Mnoho vědců však bylo věřících a žádný problém v tom neviděli...co to,že? Einstein, Grygar, J.G. Mendel a tisíce dalších žijících i nežíjících. Miluj svého bližního jistě platí a je to něco, co křesťanství ůdalo|" tomuto světu a to právě nazývám tím pokrokem. Ne to, že v římě měli vyspělý systém kanalizace a občanského práva...

10 pavliCZECH pavliCZECH | 7. března 2007 v 8:04 | Reagovat

citace z nějakých stránek: Frentedlenc | 4. 3. 2007, 13.38

jako.panacek me svym poslednim prispevkem celkem rozsekal, tak sem se zas neudrzel a zahltil mu komentare:) ..ale aspn se na jeho nudnem blogu neco deje…ani nvm jak sem se tam ja dostal, ale ted toho nelituju. nekteri lide zehraji na zaslepenost jinych a pritom si sami nevidi aani na spicku nosu! můj dodatek:alespoň vim, s kym mám tu čest...

11 Andrew Andrew | 7. března 2007 v 16:28 | Reagovat

Pánové, mám takové tušení, že zaměňujete víru a církev. Oba.

12 pavliCZECH pavliCZECH | 7. března 2007 v 16:48 | Reagovat

Pro někoho to jsou spojité nádoby, nemyslíš? Řekl bych tak min. pro 1,3 miliardy katolíků + miliardu ostatních křesťanů z různých církví

13 Andrew Andrew | 7. března 2007 v 19:14 | Reagovat

Ano, je možné, že je na světě víc než dvě miliardy ovcí, které potřebují, aby jim banda páprdů diktovala, v co věřit a jak tuto víru dávat na jevo.

Ono pokud by se v inkriminovaném příspěvku zaměnilo slovo "křesťanství" za "katolická církev", klidně bych ho podepsal.

14 Andrew Andrew | 7. března 2007 v 19:20 | Reagovat

A aby nedošlo k mýlce - ten příspěvek v jeho originálním znění, je pitomost.

15 pavliCZECH pavliCZECH | 8. března 2007 v 7:23 | Reagovat

proč pitomost?nejenom katolická církev,a le všechny církve, dnes prakticky neexistují křesťané, kteří by nepatřili k nějaké církvi, pár jich znám, ale je to marginální množství. Nevím, proč zde zesměšňuješ věřící a řikáš jim ovce a páprdové. To není žádná pravda a jestli si alespoň trochu inteligentní tak to víš a chceš jenom provokovat

16 Vasek Vasek | 8. března 2007 v 9:52 | Reagovat

Miluj svého bližního, toleruj ho, s jeho chybami, se vším co k němu patří, ale - x - vím, že je to utopie - kdyby všichni lidé dbali křesťanských zásad, byl by na světě parádní klid - schválně jsem nepsal církevních - neboť na toto slovo, název jsou mnozí elergičtí a ve většině případů si ho spojují s něčím s čím vůbec nesouvisí.

Výše uvedená obhajoba na podporu homosexuálů - beru, každý je nějaký, ale neustálým povolováním, medializováním, člověk postupně strácí pohled na něco normálního, běžného, ba naopak - klasický obraz rodiny je odsunut do pozadí x homosexualita, popř. dokonce adopce dětí homosexuálním párům je v popředí, podpora klasické rodiny je minimální a normální běžné, se stává nezvyklým a divným - a to jen proto, že stále šoupeme hranice a člověk sám určuje co je normální a co ne!!!

17 Ateista Ateista | 10. září 2009 v 18:41 | Reagovat

Komunista tvrdí, že se nikdy neodehrály zinscenované soudy.Nacista popírá holokaust. A katolík popírá inkvizici. Katolická církev v minulosti vyvraždila celé národy aby šířila "jedinou správnou víru" .....a Pavlům příspěvek o 1,3 mld katolíků a dalších 1 miliardě křesťanů je naprosto uhozený :D

18 Ateista Ateista | 10. září 2009 v 18:44 | Reagovat

Stejně tak křesťanství nemá právo určovat co je normální a co ne. V přírodě není normální aby samec měl jen jednu samici za život, není normální aby člověk sexuálně abstinoval (kněží)...z toho vyplívá, že katolická církev prosazuje mnohem větší uchylárny co v přírodě téměř vůbec neexistují, ale homosexualita je i u zvířat, jsou také hříšné a zvrhlé?
To už spíš je zvrhlešjí náboženství, které se v přírodě vůbec nevyskytuje.

19 Ateista Ateista | 10. září 2009 v 18:45 | Reagovat

Ale je jasné, že člověk co mu odjakživa katolický režim tohle vtloukal do hlavy tohle nikdy nepochopí...

20 Dr. Dr. | 10. září 2009 v 19:09 | Reagovat

Stejně tak tvé pojetí úchylek je značně infantilní a katlické.
Homosexualita je menšinová to je jasné, neplní ani reprodukční úlohu, ale je i u zvířat - tedy není lidskou vadou.
POkud něco výš o sexuologii (což pochybuji) tak by jsi věděl že sexuální úchylka je stav SEXUÁLNÍHO nutkání vykonání potřeby s danou skupinou.
Přiblíženo jazyku tvému: Deviant po svě oběti skočí, vykoná potřebu a je konec.
Devianti netouží s objektem svého zájmu nic sdílet ani se pro ně obětovat. To je rozdíl od tvých Pedofilů, zoofilů.
LÁSKA je charakteristická vůlí obětovat se pro druhého, chtít být s ním v dobrém i ve zlé...a do této kategorie paptří i homosexualita.Stejně tak toho kdo miluje děti, píše pro ně knížky, vypráví jim pohádky - to je podle tebe úchyl? Protože miluje?
Je mi ale jasné, že jako produkt katolického režimu tohle nikdy nebudeš schopen pochopit. Víc postižený než, ti druzí jsi spíše ty. Navíc, náboženství není v přírodě běžné- je to tedy úchylka.

21 Dr. Dr. | 10. září 2009 v 19:11 | Reagovat

A jsem rád že věřících razantně ubývá. Je to tak dobře a ty s tím nic nezmůžeš. Ať ti v kostele blekotají sebevětší bláboly...

22 Dr. Dr. | 10. září 2009 v 19:14 | Reagovat

http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=106

Počet věřících v ČR (30%) ..jste tedy menšinový.
Podle tebe přece většina nesmí být utlačována většinou, navíc ještě když jde o úchylku, které se v přírodě nevyskytuje jménem náboženství.
Takže zapomeň na to, že by věřící měli co kecat do života normálních lidí.

23 pavliczech pavliczech | 15. prosince 2009 v 9:49 | Reagovat

hehe, upřímně mě pobavily příspěvky pana přemoudrého z 10. září 2009. Vidím, že jsi na sexuologii stejným odborníkem jako na českou gramatiku. :-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama